Há pouco a Microsoft detalhou, no Building Windows 8, como será a integração entre SkyDrive e Windows 8. Dado o rebuliço dos últimos dias gerado pelos vazamentos relacionados ao SkyDrive encabeçados por este Gemind, o timing é perfeito.
Pena que o mesmo adjetivo não possa ser, pelo menos na minha visão, atribuído à proposta da Microsoft. Antes de discuti-la, vamos dar uma passada sobre essa integração.
Novidades do SkyDrive + Windows 8
São três pontos principais:
- Aplicativo Metro do SkyDrive;
- Arquivos do SkyDrive integrados à área de trabalho clássica; e
- Acesso aos arquivos via skydrive.com.
App Metro do SkyDrive. (Clique para ampliar)
O aplicativo estilo Metro dá acesso aos arquivos do usuários na interface… Metro. Nada especial aqui. O grande trunfo dele é poder servir de base para outros aplicativos e para o próprio sistema. Na prática significa que, por exemplo, um app de edição de fotos poderá carregar e salvar a versão modificada direto dos servidores da Microsoft, sem passar pelo HD (ou SSD) local; no caso do sistema, imagem de exibição e lock screen poderão usar imagens armazenadas no SkyDrive também.
(Bônus: o vídeo demonstrativo, abaixo, mostra que a exemplo do iCloud e do app do Google+ para dispositivos móveis, o Windows Phone também ganhará a habilidade de enviar automaticamente as fotos tiradas no celular para a nuvem. Interessante.) Isso já existe tem algum tempo, falha minha!
O cliente para desktops, que comentamos no vazamento do sábado, parece que vem mesmo para substituir o Windows Live Mesh; no post do blog oficial há duas ou três menções ao Mesh que não dizem nada sobre o seu destino, apenas falam da boa recepção dos usuários (que o conhece e sua). O aplicativo do SkyDrive criará, aparentemente, uma biblioteca, onde o usuário poderá conectar outras pastas do sistema e tê-las sincronizadas com a nuvem — isso definitivamente não está claro no texto; chegamos a essa conclusão, eu e o Felipe, baseados em comentários do Sinofsky. O limite para uploads a partir do desktop, inexistente no Dropbox (um dos seus maiores trunfos), será de 2 GB no SkyDrive. Boo…
SkyDrive no Explorer. (Clique para ampliar)
Por fim, o acesso remoto que já existe no Mesh será simplificado no SkyDrive. Em vez de permitir ao usuário usar de fato o computador remotamente, ele dará acesso aos arquivos pré-definidos pelo usuário para que sejam acessíveis online, coisa que a Microsoft chama carinhosamente de “esqueceu alguma coisa?”. Assim, a partir de um PC confiável (também definido com antecedência), o usuário terá acesso a arquivos remotos, que não estão na nuvem, mas em outro computador, através do skydrive.com — com direito a visualização de fotos em tiles e execução remota de vídeos. Não vejo o quão útil isso pode ser com exceção de áreas temporárias de arquivos, com área de trabalho e pasta de downloads…
Por que essa visão é ultrapassada
Parece tudo muito promissor e bacana, mas não é. Para a minha frustração e a de muitos outros, a Microsoft está simplesmente copiando conceitos de quase quatro anos atrás, do Dropbox. O que eu realmente esperava era algo mais parecido com o iCloud, do tipo “configure e esqueça”, todos os seus arquivos e configurações (inclusive de aplicativos de terceiros) salvos automaticamente na nuvem, sem a necessidade de especificar o que vai ou o que não vai, sem pastas, sem toda essa metáfora antiquada.
(E indo mais longe, o próprio Explorer e o conceito de arquivos e pastas deveria sumir na interface Metro; é contraproducente e um soco no estômago na modernidade e elegância da interface Metro.)
O SkyDrive não deveria ser um app, não deveria nem aparecer para o usuário. Como o iCloud é no universo Apple, o SkyDrive deveria ser a engrenagem que conecta os produtos Microsoft com a nuvem: transparente, sempre funcional no back-end, um serviço/recurso, não um aplicativo ou programa. Enquanto o iCloud foca na experiência do usuário, o SkyDrive coloca arquivos e pastas em primeiro lugar. Em 1900 e bolinha isso seria incrível, hoje, com a tecnologia e conceitos vigentes, é inadmissível.
Caso a Microsoft adotasse o jeitão iCloud de ser, seria uma mudança muito brusca? Sim. Mas olhe o Windows 8; ele, por si só, é a grande mudança. E já que a Microsoft se dispôs a mexer tão profundamente em seu carro-chefe, por que ser tão conservadora em aspectos menores? Esse é o momento para chutar o pau da barraca e fazer o Windows com o melhor que se tem à disposição. Moderno, arrojado, à frente do seu tempo. Repito correndo o risco de soar repetitivo: como a Apple está fazendo com o OS X + iCloud.
Aliás, talvez seja essa mesma a proposta da Microsoft e eu é que estou simpatizando mais com o que a Apple tem a oferecer… A questão é: usar a nuvem para imitar e manter as ações e comportamento existentes antes dela me parece um limitador do seu próprio conceito e utilidade. Na visão da Microsoft, eu tenho meus arquivos aqui, localmente, e se quiser eu dou alguns cliques a mais e os coloco na nuvem. Sei que entra toda a questão da privacidade aí, mas, poxa, nuvem é uma questão de 8 ou 80: ou você se isola, ou cai de cabeça. Com o OS X + iCloud eu não preciso nem salvar meus arquivos, tudo acontece automaticamente e a sincronia com a nuvem é em tempo real. Isso sim é praticidade, segurança, disponibilidade, todas as palavras bonitas que os executivos invocam quando falam em cloud computing postas em prática.
É a Microsoft perdendo mais uma oportunidade…
Poxa, eu realmente tinha esperanças de ver a Microsoft usando o SkyDrive como um recurso integrado ao sistema, sincronizando tudo como o iCloud, sem essa coisa antiquada de “escolher” arquivos e pastas para sincronizar.
Por essa e outras que a Apple sempre vai estar à frente. Agora vai? Acho que não.
Eu prefiro da forma em que a Microsoft está fazendo: você escolhe o que vai para a nuvem.
“o Windows Phone também ganhará a habilidade de enviar automaticamente as fotos tiradas no celular para a nuvem. Interessante.”
Ele já faz isso, não? Desde o 7.5 creio que sim. É só ir nas configurações da camera, e habilitar o envio automático para o SkyDrive (na minha opinião, já deveria vir habilitado por padrão, mas não vem).
É vero.
[]‘s!
Pelo visto ainda não é dessa vez que a Microsoft vai enxergar o que os usuários realmente pensam da computação em nuvem.
Feedback tá ai pra isso.
Duas palavras: EPIC FAIL.
Também prefiro como a Microsoft fez, porém ela poderia fazer como no Windows live mesh, basta escolher as pastas que você quer que ele faça a sincronização, ai ele faz tudo automático sem nenhuma intervenção do usuário, assim como o iCloud.
Acho que ela deveria usar os dois modos, uma pasta que você sempre atualiza você deixa pra fazer a sincronização automaticamente, já às pastas que você raramente atualiza você joga ela na pasta do SkyDrive e pronto. Assim você tem controle do que está na nuvem e o que não está, e esse modo “esqueci algo” parece ser interessante, ás vezes esquecemos algo importante que não está na nuvem.
É essa a possibilidade que eu levantei nos “bastidores” do Gemind. Se eles trocassem essa “pasta de sincronização” por uma biblioteca (agrupamento de pastas, disponível desde o Windows 7), ficaria muito mais fácil sincronizar várias pastas, sem precisar ficar copiando arquivos manualmente pra um lugar específico.
Pelo que entendi no comentário do Steven Sinofsky isso vai ser possível.
Aí entendi que o Sinofsky só diz que será possível alterar a pasta, e não selecionar várias.
Mas outro trecho que meio que confirma o meu ponto:
Ghedin, eu entendo seu ponto de vista, mas acho que acho que você está ignorando um outro recurso nativo do Windows 8: integração com a Live ID. Algumas coisas que o iCloud faz (como sincronizar aplicativos, configurações do sistema, configurações de apps de terceiros…) já serão possíveis pelo Windows 8. Basta fazer login usando uma Live ID.
Tirando isso, resta só essa questão da sincronização automática dos documentos. Concordo com as suas críticas também. Mas como havíamos conversado, eu ainda vejo que a Microsoft tem um foco muito grande no desenvolvedor (quando comparada com a Apple) e por isso acaba abrindo mão de algumas coisas que facilitariam a vida do usuário final. Quer um exemplo?
No OS X, toda essa integração linda só existe com o iCloud. As apps não conseguem armazenar nada nativamente no Dropbox, por exemplo, e aí o usuário precisa apelar para os velhos métodos. Já no Windows 8, o sistema age como intermediário, bastando que a app implemente certas APIs para ativar integrações e listá-la como destino na janela de seleção de arquivos, por exemplo (veja o vídeo no minuto 1:20)
Esse SkyDrive que a Microsoft propõe oferece o mesmo nível de integração com o sistema que está disponível à qualquer desenvolvedor. Uma futura app do Dropbox, Box.net ou até iCloud pode fazer o mesmo. A Microsoft não quer impor o seu serviço, forçar todo mundo a usá-lo. É uma visão bem diferente da proposta da Apple.
Só pra reforçar, usando outras palavras: a Apple tem um corportamento “destrutivo”, “usuário, use o nosso iCloud para ter tudo integrado ou se f*de aí gerenciando arquivos manualmente”. A Microsoft pensa “olha, desenvolvedores, nós deixamos seu aplicativo se integrar com todas as peças do nosso sistema, isso é legal!”.
Era justament isso que eu ia dizer.
O SkyDrive pode não fazer a sincronia das configurações do PC, mas o Windows 8 já vai fazer isso sozinho usando a Live ID.
Se você configurou várias coisas em seu PC Win8 usando sua Live ID, quando você logar em outro PC Win8 todas as suas configurações, aplicativos e configurações dos aplicativos vão estar lá. Só não está usando o nome do Skydrive.
Quanto à integração do sistema de arquivos do SkyDrive com o WIndows, veja bem, ele vai ser algo como um drive na máquina, ou uma pasta da rede, quando estiver na interface PRO. Ou seja, ele não vai ser “um app separado”.
Se você reparar no vídeo, o ícone da “partição” do SkyDrive está no final da lista de bibliotecas, logo, pode ser que ele se comporte mesmo como uma biblioteca, aglutinando pastas físicas. No vídeo ou no post não falam disso, mas por que ele estaria entre os subitens de bibliotecas então?
Vai ter um app separado? Vai, pra você usar na interface Metro, pra ver seus arquivos de forma bonita. Até porque o Metro não tem um gerenciador de arquivos (não que eu me lembre), daí pra navegar nos seus arquivos lá você ia precisar de algo pra isso, fizeram o App.
E mesmo na interface Metro, a tela de sistema de arquivos ao salvar e abrir, vai entender o SkyDrive como uma pasta, só vai abrir a interface azul ao invés de continuar na interface verde.
Eu acho que tá bom assim, francamente.
Bom vamos lá:
Falando como micreiro: Prefiro selecionar o que eu quero que vá, se possível selecionar a pasta específica dentro do HD externo para sync automático.
Falando como user comum: Eu quero que funcione.
Vocês estão vendo apenas 1 lado da moeda ao opinarem, o de micreiro. Usuário comum só quer que funcione, nada mais.
Se a Apple “ferra” os desenvolvedores, porque tem tantos desenvolvendo para os produtos dela? Porque eles tem um filão de clientes doidos para consumir coisas simples e que funcionem.
A MS ta colocando isso no Metro, espero que essa Live ID funcione um dia como a Apple ID funciona hoje, aí sim teremos concorrência.
Ah! Só espero que ao invés de Live ID não recriem o sistema com um nome ridículo como Windows Live Identification Network. Ou coisa similar.
E em algum ponto eu disse que o usuário quer coisas complicadas?
Vou explicar por outro ponto de vista então: a Microsoft tem um público bem maior que a Apple.
Qualquer forma de impor algum serviço, como uma possível sincronia automática de arquivos no Windows, poderia ser encarada como abuso de poder, concorrência desleal… Afinal, porque alguém usaria o Dropbox ou parecidos se o Windows já faz isso automagicamente? E ainda tem toda a questão da violação de privacidade…
Por mais que a Microsoft queria fazer isso, por mais útil que seja para os usuários, os órgãos regulamentadores não permitiriam. E, definitivamente, a Microsoft não pode correr o risco de encarar um escândalo desse nível em torno do Windows 8.
Tudo bem que o Dropbox ilimita o tamanho do arquivo a ser enviado pelo client desktop, mas de que adianta com o pouquinho de espaço que ele tem (pelo menos pra maioria)? O SkyDrive permite 2 GB, mas pelo menos tem 25 GB de espaço logo de cara pro usuário.
Mas ainda acho que a Microsoft deveria deixar de frescura e ilimitasse o upload por tamanho de arquivo no client. :/
Com a integração total a microsoft seria obrigada a acabar com a pirataria. Ela ainda não quer isso.
Talvez ela dê oportunidade de integração com qualquer serviço online, evitando processos, por exemplo.
Ela já foi punida por obrigar o uso do browser dela no próprio sistema operacional, eu me lembro bem.
Que que uma coisa tem a ver com a outra?
Onde integrar configurações de uma conta gratuíta tem alguma relação com acabar com a pirataria se um software?
No Windows XP ela já poderia “saber” as Live IDs que se logam usando Windows Pirata (lembra que no começo pra usar o messenger ele usava o .Net Passport e “grudava” aquela conta na máquina? Eu lembro.
Vou repetir meu comentário porque, se eu já achava pertinente quanto ao post anterior, neste ele se encaixa como uma luva:
Sou usuário do Windows há mais de 15 anos, da época em que não existia sequer o Winajuda (rsrs)…
É triste dizer que concordo em gênero, número e grau com o Ghedin: essa logo do Windows ficou horrível. Teve quem comentasse que não dá para comparar a logo de uma empresa com a de um produto. Pois eu comparo. A bandeira do Windows é MUITO mais famosa e representativa do que o logo da Microsoft (se é que podemos chamar aquilo de logomarca, mais parece escrito o nome da empresa com Arial Itálico no Word).
Concordo com quem afirmou que a Microsoft está arriscando demais sem necessidade. Parece desesperada. Sem motivo. Ainda que esteja atrasada em alguns pontos quando comparada à concorrência, quando ela resolve mudar, faz alterações em coisas desnecessárias e polêmicas: logo do Windows, menu iniciar (que deixou de ser Menu no Windows 8…). Parece que estão procurando pêlo em ovo. Estão vendo monstros que não existem.
É por essas e outras que ando muito desanimado com o Windows.
Esse visual do Windows 8 não desce na minha garganta. É uma desorganização total: metade Metro e metade Aero Glass. Eles estão de brincadeira né?
Tenho certeza que agradaria muito mais aos usuários se a Microsoft tivesse se ocupado de fazer um sistema de integração da nuvem como o iClould faz.
Não por acaso, passei o dia hoje pensando em trocar o meu atual notebook Dell (que comprei há menos de 6 meses, bem bacana, com i7 quad core e SSD de 256gb) por um Macbook Air ou Pro.
É que não vejo perspectiva para o futuro do Windows/PC. Sério, anotem: esse Windows 8 vai ser um fracasso maior do que o Windows Me. Nem só de estabilidade se faz um sistema operacional. Aliás, se fizesse, o Windows jamais teria atingido o primeiro lugar em vendas.
Se eu fosse a Microsoft, eu parava tudo e começava a reinventar o Windows 8 do zero. Ou melhor, tendo como ponto de partida o Windows 7 e o seu visual presente no hábito dos consumidores há dezenas de anos. Simples assim, não precisa reinventar a roda.
Concordo bastante. Não acho que a Microsoft precisa reinventar a interface, apesar de ser bom no sentido da “universalização” da interface com os diferentes dispositivos. E outra, esse lance da Microsoft, e da Apple também, que tá trazendo diversas coisas do iOS para o OS X, isso soa estranho. Ei, eu uso mouse e teclado e, o período que passei usando o Windows 8, não fui bem sucedido com o painel cheio de tiles.
Mas de verdade, eu quero ver recursos, quero que eles transformem o que já existe em algo mais simples e criem (eu disse criem!) algo digno de “WOW”. Windows 8 não pode ser como o Vista foi. =/
Eu não acho que é bem assim, não na questão do desanimo, porque sinceramente acho que nem mesmo os funcionários criam mais expectativa com os lançamentos da Microsoft (fora os do alto escalão).
O motivo da Microsoft está “desesperada” é que ela está sendo atacada de diversas formas pela concorrência. O Windows tem uma larga dominância no mercado, dominância essa que vem sempre caindo. Devagar, mais vem. Não dá para manter tudo do jeito que está, isso é suicídio para uma empresa, ainda mais como a Microsoft.
O Windows 7 é sim muito bonito visualmente, mais peca muito na filosofia de como o sistema é feito. A Apple não faz o sucesso atual a toa, o que ela desenvolve é pensando no público comum, aquele que não quer preocupação de como algo funciona, desde que funcione. É assim com o iCloud.
Eu mesmo não gostaria de ter meus arquivos indo sabe-se la para onde, prefiro como a Microsoft pensou, ou seja, só vai para a nuvem o que o usuário quer.
Mais isso sou eu, você e os outros visitantes do Gemind, um site de tecnologia. Não é de um publico ligado a tecnologia que é feita a grande massa de usuários, é nessa a grande massa de usuários que a Apple é focada e é nela que a Microsoft deve focar.
E rápido.
Já falaram nos outros comentários tudo que eu ia falar, então só digo isso:
Calma Ghedin! Não foi dessa vez, mais quem sabe na próxima?
Com o metro a Microsoft esta 8 ou 80. Ou ela vai se dar muito bem e vai criar uma tendencia no mercado, ou, vai se espatifar de vez.
Ela esta recebendo ataques de todos os lados, Linux, Android, IOS, Mac, Software Livre… e precisava diferenciar em algo, para conseguir sobreviver.
A interface metro é estranha no começo, mas, depois que você pega o jeito ela é muito bacana de se usar. Quem tem um WP, sabe do que estou dizendo.
Eu ainda confio que tirando alguns deslizes (que não vou comentar), a Microsoft esta sim indo para um lugar mais correto. Não vai agradar a todos, mas, vai criar um “ecossistema” diferente, sobressaindo sobre o que existe.
E quem for pro Mac vai correr o mesmo risco, tendo em vista que cada vez mais o OSX vai ficar parecido com o IOS.
A diferença é que a interface iOS já é um sucesso entre os consumidores; já o Metro…
É um sucesso também.
Não é só gente de dentro da empresa que fala bem dela, gente de fora também.
E não é atoa que o Android ICS copiou tanta coisa.
Quem fala mal são os haters, mas sabe como é, haters gonna hate qualquer coisa.
Eu tenho um Galaxy Nexus e sinceramente não existe nenhuma semelhança entre o ICS e a interface Metro. Bem, até existe: a cor predominantemente preta no fundo. Mas não dá para dizer que a Microsoft patenteou essa cor, né>?
Por isso é uma aposta, e ainda bem que a Microsoft pensa assim.
Finalmente alguem saiu da mesmice e parou de viver as custas da Apple.
Há poucos meses comprei meu win7, estava de XP mesmo. Alguns amigos disseram que era melhor esperar pelo win8, mas acho que a minha decisão foi acertada.
Gosto muito do win7, apesar de não utilizar muitos recursos.
As mudanças na forma de pensar e agir como os arquivos estão distribuídos nunca foram assimiladas 100% por mim. Parei no tempo com essas coisas. Nunca gostei da pasta “meus documentos”. gosto de colocar meus arquivos onde quiser (no caso tenho uma partição pra eles). Mas gostei muito das “bibliotecas”, apesar de não usar muito também.
Enfim, sou meio dinossauro mesmo, ainda me pego falando “diretório” ao invés de “pasta”, o que gera problemas de entendimento com ouvinte …